Las últimas CPU Core Ultra 200S de Intel pueden haber sido recibidas por el público de una manera un tanto tíbia. Si bien los juegos no son su punto fuerte, son bastante decentes en productividad. Sin embargo, como muchos jugadores esperaban con ansias la mejora de rendimiento que estos chips pueden proporcionar, es crucial analizar que tal pueden funcionar estas CPU con GPU dedicadas o sin ellas.
Lamentablemente, los primeros benchmarks no los favorecen cuando están en compañia de GPU dedicadas, pero en el segundo parece ser satisfactorio. El rendimiento de los gráficos integrados en los chips Core Ultra 200S puede haber superado las expectativas. A diferencia de las generaciones anteriores, el Core Ultra 200S trae potentes iGPU basadas en la arquitectura Arc Alchemist.
En el reciente análisis de ETA Prime , el Intel Core Ultra 9 285K fue probado con su iGPU, que trae 4 núcleos Xe y una velocidad de reloj de 2000 MHz . Esto es bastante inferior en el papel en comparación con las iGPU que vemos en las potentes soluciones APU de AMD. Sin embargo, los puntos de referencia muestran un gran salto en el rendimiento de los juegos, tanto que la iGPU del Core Ultra 9 285K igualó a la GTX 1050 Ti.
Cuando se probó en 3DMark Time Spy, la iGPU obtuvo una buena puntuación de gráficos de 2288 , que es solo un 2 % menos que los 2336 puntos obtenidos por la GTX 1050 Ti. Esta última ha sido una de las GPU para juegos de bajo presupuesto más populares de la serie Pascal y puede ofrecer entre 40 y 60 fps en la mayoría de los títulos con configuraciones medias.
Para probar esto en pruebas de rendimiento de juegos del mundo real, ETA Prime probó la iGPU en Core Ultra 9 285K en varios juegos y descubrió que Arc Graphics es realmente capaz de ejecutar la mayoría de los juegos con FPS satisfactorios a 1080p con configuraciones medias.
Lo sorprendente es que en la mayoría de los casos la CPU no superó los 60 W y se mantuvo principalmente entre 50 y 80 W como máximo. Esto demuestra que el Core Ultra 200S tiene una buena ventaja de eficiencia sobre los chips de la generación anterior al ejecutar juegos en la iGPU.
Sin embargo, estos aún están lejos de competir con los poderosos chips AMD Ryzen 8000G, pero la mejora de rendimiento actual es apreciable. Es una oportunidad perdida para Intel no incluir los nuevos núcleos Xe2 en los chips Arrow Lake, ya que eso habría hecho que la parte iGPU fuera aún más interesante dado lo que hemos visto de Lunar Lake, especialmente con TDP bajos. Las CPU Zen 5 o Zen 4 de AMD solo vienen con 2 unidades de cómputo RDNA 2, lo que hace que las opciones Arrow Lake sean una solución iGPU mucho mejor, pero los jugadores que ejecuten estas CPU probablemente usarán una tarjeta gráfica dedicada que brindará un rendimiento mucho mejor.
En teoría, el rendimiento del Core Ultra 7 265K y el Core Ultra 5 245K debería ser similar. Tienen la misma iGPU con la misma cantidad de núcleos Xe, pero una frecuencia de reloj ligeramente más lenta en el Core Ultra 5 245K. El Core Ultra 5 245K tiene un precio de 319 dólares y podría ser una buena alternativa a las GPU económicas.
